OLG Frankfurt – Az.: 17 U 14/11 – Urteil vom 05.09.2011 Auf die Berufung des beklagten Landes wird das am 10.12.2010 verkündete Urteil der 27. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main teilweise abgeändert. Die Beklagte bleibt verurteilt, an die Klägerin 9.781,12 € (brutto) nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 20.07.2007 […]
OLG Koblenz – Az.: 5 U 224/11 – Beschluss vom 29.09.2011 1. Die Berufung des Beklagten zu 1) gegen das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 26. Januar 2011 wird als unzulässig verworfen, soweit er zur Zahlung von 3.805,92 € nebst Zinsen verurteilt worden ist. 2. Im Übrigen wird die Berufung beider Beklagten […]
OLG München – Az.: 9 U 2533/11 Bau – Urteil vom 13.12.2011 1. Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 10.05.2011, Az. 24 O 3160/11, wird zurückgewiesen. 2. Die Kläger haben die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 4. Die Revision gegen dieses Urteil wird […]
OLG München – Az.: 13 U 877/11 Bau – Urteil vom 20.12.2011 I. Die Berufung der Klägerin gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 14.12.2010 wird zurückgewiesen. II. Die Klägerin trägt die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich der Kosten der Streithelferin. III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in […]
Oberlandesgericht Brandenburg – Az.: 11 U 50/10 – Urteil vom 10.01.2012 Die Berufung der Klägerin gegen das am 4. Mai 2010 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Neuruppin (3 0 86/10) wird zurückgewiesen Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Das Urteil […]
OLG Dresden – Az.: 10 U 68/10 – Urteil vom 12.01.2012 I. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 18.12.2009 – Az.: 10 O 0127/09 – wie folgt abgeändert: 1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 7.637,50 EUR zzgl. Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über […]
OLG München – Az.: 13 U 2928/11 Bau – Beschluss vom 08.02.2012 1. Die Berufung des Beklagten zu 1 gegen das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 20.6.2011, Aktenzeichen 6 O 4404/05, wird zurückgewiesen. 2. Der Beklagte zu 1 hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. 3. Das in Ziffer 1 genannte Urteil des Landgerichts Traunstein […]
Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt – Az.: 10 U 2/11 – Urteil vom 10.02.2012 Die Berufung des Beklagten gegen das am 08. Dezember 2010 verkündete Urteil des Einzelrichters der 10. Zivilkammer des Landgerichts Magdeburg wird zurückgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Das am 08. Dezember 2010 verkündete Urteil des Landgerichts Magdeburg […]
Oberlandesgericht Hamburg, Az.: 1 U 123/13, Beschluss vom 04.04.2014 Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 28, vom 10. Juni 2013 (Geschäfts-Nr. 328 O 55/12) wird durch einstimmigen Beschluss des Senats gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Das Urteil des Landgerichts […]
LG Tübingen, Az.: 7 O 429/08, Urteil vom 16.05.2014 1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 23.405,53 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 30.07.2008 zu bezahlen. 2. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin außergerichtliche Anwaltskosten in Höhe von 1.656,48 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von […]
LG Hannover, Az.: 14 O 8/12, Urteil vom 13.08.2014 Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits – einschließlich der Kosten des Berufungsverfahrens 14 U 202/12 OLG Celle – trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrags. Streitwert: bis zum 7. September 2012: 7.235,20 […]
Was genau ist ein Verbraucherbauvertrag Zu Beginn des Jahres 2018 wurde das sogenannte neue Bauvertragsrecht ins Leben gerufen. Der Fokus des neuen Gesetzes lag darauf, dass ein verbesserter Verbraucherschutz durch den Gesetzgeber in den Vordergrund gerückt werden konnte, weshalb auch der Verbraucherbauvertrag aus der Taufe gehoben wurde. Die Folgen für Unternehmen, welche künftig für den […]
